美國升息，對金融股的影響?－mcdonakathlhk

翻譯

請問美國升息，對金融股是有益的嗎?
並且新的債券數字弘遠於宿債，從2016年美國的國債比2008年整整多了一倍，

美國賴帳應當是將來二三十內必定産生的事情。但美國製造業本質沒有改善
升息→美元漲→他國泉幣跌→了償便宜的錢幣

但是其他國度還會購買多少美國國債就很難說。
抽上癮就很難戒

非論是USD/JPY或USD/CNY，顯現的走勢都是它國錢幣下跌
好奇想問~國債嚴重
美國之前了償的債務都是用美債還美債，也就是刊行更多新的債券償還到期的債券，
您想想看，借的錢數字已在那裏，要還的利息就是20兆美金的利息，

ponpon19861210 wrote:
如同樓上所說
能向國外借幾多就再借幾多錢，不用說，台灣必然會買單，把錢借美國用，
這個論點對嗎?
台灣也不見得會升息

台灣金融股要看台灣利率，美國金融股看美國利率。美國即將升息，所以美國金融股漲。而今已還不起利息如何可以或許再升息？
美國最大的借主是中國，近期人民幣大跌
將來賴帳也沒人敢跟他要，欠錢最大，他拳頭更大，

第四時最不適合升息，那是消費旺季，升息是要死消費者還是製造業？
最可能的狀態就是再次找來由不升息，或是象徵性的升息，把升息幅度縮到最小，

只是印鈔的假繁華
台灣製造業疲弱更嚴重
去年本年都産生美國說要升息了，成績升息前大陸做了簡單動作，例如賣美債，
光是利錢就很沈重
有個國家叫日本

美股高級

升息→美元漲→他國錢幣跌→了償廉價的貨泉

現實執行可能性很低⋯⋯

利率上升與否，就既有刊行債券的利錢支出來講並沒有影響，有影響的是新刊行的債券翻譯殖利率會影響新刊行債券所訂的票面利率或回響反映在標售價錢上，所以也許可以用美國公債殖利率去看過往年度的票面利率(付息前提)，由於殖利率在低檔多年，故曩昔高票面利率的債券會照說會逐步到期，並由新的低票面利率的債券取代，因此整體利錢支出除考慮總量，亦要斟酌各期刊行時的票面利率，以及政府財務進出，這個資料我沒去找過，但影響會比相對於整體債務都合用當下利率還要小良多。

好奇想問~國債嚴重

美國很難升息，目下當今美國已還不起國債的利錢，連利錢都還不起怎麼敢升息？
回來主題

不是更應當要升息嗎?
若是，為什麼股價完全沒消息呢? 感謝 !

美國國債太嚴重

美國國債太嚴重
低利率是雅片
美聯儲頓時又不升息翻譯
這幾年都沒太大的亮點

美國的國力已經虛弱，無法再予取予求地壓榨全球。從聰明型手機後

davidsets wrote:
不是更應當要升息嗎?
利率上漲會死一大片美國製造業、企業與美國人，

若何能再升息？

其實美國底子不會升息，大陸的動作正好給了美國不升息的藉口。
你去搞清晰比來的方向就知道了翻譯

華頓翻譯社仍是認為美國有很大的機遇再次量化寬鬆，就是QE4，

對，但翻譯公司還要等一段時候，並不是說升息隔天就生效，還要斟酌到貨幣的升貶值，還有許多身分....

美國當局不是賴帳就是繼續印鈔
若我是FED主席，會偏向在經濟許可下盡可能拉升利率，如許才能使將來的貨泉政策有所空間。
至於「經濟許可」參考的指標，以過往FED所說的大致就是就業和通膨。
美國國債的利錢也會上升，美國如今已還不起之前的美債利息，
若何能再升息？
再其次的可能就是來個QE4，歸正美國是個破產卻還能繼續借錢國度，
美國財務部發行公債愈多，照說公債供給變多、價錢應當變低，但若FED執行QE，相當於市場上公債數目削減，故執行QE使得利率變低翻譯目前FED既有已買之債券是預定持有至到期，是以整體市場供給的美國公債，可以臨時排除FED影響，若美國當局發債速度大於償債，而其他國度央行毫無動作，根基上可以當作利率將變高，這也會影響投資級和高收益債，但在這些債券種別，既有已以低利率刊行的債券，還是只要實行當初刊行時的條件，只有新發行的才受此影響。(註：若FED未買入公債，新的公債供給會致使市場的資金削減，因此在之前民間去槓桿過程中，才需要有當局部分舉債放錢，但若是以吸走市場資金，則民間部分會更為疲弱，是以QE有當下佈景，但如果經濟恢復成長，則可能有分歧狀態)