mcdonakathlhk

文／謝玠揚博士（Neogence開辦人）


前次揭橥了洗澡乳、手工皂成分的主題以後，編輯寄來了一些網友針對洗面乳的疑問：

「華頓翻譯公司發現開架勢洗面乳，成份全都是化學物資，超傻眼！」

「植物萃取的洗面乳都很貴，請問化學成份洗面乳跟純天然的洗面乳，結果有差嗎？」

看到這些問題，我不禁手癢得去Google一下，又找到幾則「有趣」的告白訊息：

草本洗面乳告白：「化學洗面乳用多了，天天用界面活性劑、發泡劑洗臉，把臉本地板洗，難怪擦再多保養品也救不回柔滑的肌膚！」

手工潔面皂廣告：「市售洗面乳有泡沫就代表含皂基，泡沫多就代表起泡劑加的多，都很是危險皮膚！」

這些恫嚇性文宣，到底真實性有幾分呢？若是這些文字也讓你疑心，那麼一路來看看事實若何吧！

疑問一：化學成份的洗面乳、非化學的洗面乳，結果有差嗎？
這問題很是好！事實是，世界上不存在「沒有化學物質」的洗面乳翻譯附帶一提，也沒有「無化學物資」的肥皂、洗髮乳、洗澡乳。喔！也不會有「無化學物資」的洗衣粉、浴室或廚用潔淨劑。就算是手工皂，具有潔淨結果的成分－「皂」，也是化學物質，跟人工的並沒有分歧翻譯更況且，手工皂在皂化進程也會用人造的化學物資：氫氧化鈉翻譯

固然，若翻譯公司選擇通過有機認證的產品，簡直可以買到人造化學物資對照少、可能比力不刺激皮膚的產品；但任何市售產品假如標榜「不含化學原料」，百分之百是告白不實。

「謝博士，真的沒有非化學的清潔劑嗎？」

坦率說，還真的沒有翻譯不外，「自然、非人工」的潔淨劑是有的。黃豆粉、苦茶渣這類未經加工的產品，的確是契合天然、非人工、有潔淨力的條件翻譯黃豆粉與苦茶渣都富含自然皂素，所以有潔淨結果，不外，拿來洗臉就請三思：利用起來不方便事小，如果用量過量，因為顆粒刮臉，過度去角質造成皮膚的細微傷口，反而更傷皮膚。

疑問二：洗面乳泡沫多，代表添加大量起泡劑／皂基，很傷皮膚？
沒有這種事，沒有這類事，沒有這類事，很主要所以說三遍。

任何清潔產品，不論是要洗臉、洗身體還是洗頭髮，都必須要有介面活性劑才會有潔淨力。而介面活性劑與水、空氣混合以後，就必定會起泡，所以別再相信「泡沫多代表會危險皮膚」這種沒有按照的傳言了！如果完全沒有泡沫，代表幾乎沒有潔淨力，你反而要憂慮有無洗乾淨呢！

一樣的，皂基也不是「壞工具」，其實不會比力傷皮膚。皂基和手工皂裡的「皂」一模模一樣樣，都是油脂與氫氧化鈉皂化以後生成的介面活性劑。會感覺皂基傷皮膚，首要是因為酸鹼度：大部分皂基偏鹼，消融油脂的結果很好，所以洗完後會有澀澀的感受。但目前大部門市售的肥皂、或是含皂基的清潔產品，pH值都有調劑過了，不會那麼「澀」。假如真要說哪款產品洗完會最「澀」，恐怕是各人崇敬的另一個「神品」水晶番笕吧！你說，人云亦云，是不是很矛盾呢？

疑問三：哪種洗面乳比較不會殘留？比較不致粉刺？
有人以為「洗面乳」比較輕易殘留在臉上，而「洗面皂」對照不會，這其實是毛病的觀念。潔淨用品會不會殘留，和使用的體式格局有關，而不是和液狀或固體有關。

正常來講，應該要把潔淨產品加水充實夾雜後搓出泡沫，再抹在皮膚上去進行潔淨，而不要直接把洗面乳抹在臉上。因為潔淨產品需要與水充分混合，才能發揮清潔能力，讓水苟且地把油污帶走，而起泡正是清潔產品與水充分夾雜的現象；而且搓揉起泡越徹底，代表界面活性劑與油汙間的的乳化越完全，水一沖就洗掉了，不容易有殘留。反之，潔淨劑如果不跟水混合，潔淨力是會大打扣頭的。有時辰感覺怎麼沖都滑滑的，泰半都是因為起泡不完全，致使界面活性劑不輕易沖乾淨釀成的翻譯所以，不要再錯怪泡泡了！

看了以上申明，有無對「洗面乳中的化學物資」沒那麼懼怕呢？我但願各人別被一些貌同實異的打單案牍、資訊給嚇怕了翻譯洗臉產品以成份而言，不可能「不含化學物資」，或「沒有介面活性劑」，建議人人按照本身皮膚的出油狀態，選擇洗淨力程度吻合本身膚質的產品便可。

延長浏覽：皺紋一秒消逝～網路瘋傳「韓國拉提美容棒」真有這麼神嗎？專家有解

---------------------------------------------------------
《概念發聲》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！
對於這個社會大小事有話想說？Yahoo奇摩新聞歡迎各界好手來發聲！用文字表達翻譯公司的觀點，提出你的觀點翻譯請看---->投稿規範